外汇

在5月17日星期日华尔街日报评论中,Brian Potts认为成本是电力客户转向太阳能的底线,太阳能成本太高

但他对电力公司能源成本概念的辩护在整体形势中留下了一个大洞:太阳能的价值

首先,他的成本估算不会加起来

他声称公用事业规模的太阳能成本为每千瓦时13美分,但Vote Solar报告说,加州帕洛阿尔托市政公用事业公司近两年前签署了6.9美分的太阳能合同

根据太阳能行业协会的数据,仅2014年一年的价格就下降了13%

对屋顶太阳能的攻击也不尽如人意

Palo Alto屋顶系统的25年收支平衡价格为10.8美分(使用NREL的系统Adivsor模型计算),比公用事业规模的太阳能电池板高出50% - 不是3.5倍

波茨先生可能是对的

净计量不是补偿太阳能生产客户的完美政策,但它是一种折衷的会计方法,能够准确跟踪发送回电网的电量

这样做是因为它是公用事业公司使用旧仪表和过时计费系统来容纳太阳能的最简单方法

净计量和波茨先生都忽略了太阳能的价值:在下午和炎热,阳光充足的日子里,电网有利​​于能源生产;作为零挥发性燃料的来源;作为对冲环境合规成本的对冲工具;作为消费者接近零

他忽视了许多显示净措施净收入的州研究

最值得注意的是,波茨先生忽略了支持垂死的垄断商业模式来对抗创新型企业家和客户的机会成本

公用事业公司不愿意允许这样的竞争,但让他们坚持下去是我们无法承担的成本

本文最初发布于ilsr.org

有关更新,请关注Twitter上的John Farrell或获取民主党能源周刊更新

照片来源:Bart Speelman通过Flickr(CC BY 2.0许可证)